Este é o documentário censurado nas redes sociais que noticiou que o coronavírus vazou de um laboratório de Wuhan

“A Origem do Coronavírus de Wuhan” foi uma investigação sobre vírus sintéticos criados na cidade onde o surto de COVID-19 começou, a improbabilidade de o SARS-CoV-2 ser de origem natural e a censura de Pequim. O vídeo foi bloqueado em diferentes plataformas

Em 12 de abril de 2020, o Infobae reproduziu uma nota sobre o documentário jornalístico que questionava a história oficial do regime chinês sobre a origem do coronavírus e que foi censurado por diversas plataformas digitais. Até essa data, a pandemia do coronavírus não tinha causado a tragédia atual, embora caminhasse nessa direção. No entanto, vários árbitros das redes sociais questionaram as versões sobre uma origem não natural do vírus e decidiram sancionar os meios de comunicação que decidiram dar ao seu público uma alternativa à mensagem de Pequim.

Ontem, uma das mais importantes redes sociais anunciou que iria agora dar espaço a trabalhos jornalísticos que falassem sobre a possível fuga humana do vírus para o resto da população a partir de um acidente – ou não – no Instituto de Virologia de Wuhan. Foi depois que o presidente Joe Biden anunciou que havia encomendado às suas agências de inteligência um relatório sobre as origens do COVID-19.

Abaixo está o texto completo dessa nota:

De acordo com um novo documentário que investigou a origem do novo coronavírus, que até 11 de abril havia causado quase 1.800.000 casos de COVID-19 no mundo, com quase 110.000 mortes, é improvável que a causa da pandemia que deteve o planeta está no mercado animal de Wuhan, como o Governo Chinês tem insistido em apresentar. No trabalho, que pode ser conferido na íntegra no canal de YouTube Crossroads, do jornal The Epoch Times, o jornalista Joshua Philipp traçou um caminho alternativo que leva ao laboratório de biossegurança nível 4 do Instituto de Virologia daquela cidade, onde, como Como agravante, o SARS-CoV-2 poderia ter sido um desenho ou recombinação de fragmentos de diferentes vírus para facilitar sua entrada no ser humano, parte do estudo realizado pelo cientista Shi Zhengli.

Segundo Philipp – que “escreve sobre subversão, guerra irrestrita e espionagem aberta da China”, segundo o seu perfil no Twitter – antes de sair do mercado – onde não se vendem morcegos, alegado primeiro portador do coronavírus – o vírus deveria ter entrado ali, já que há evidências científicas, desde o início das infecções, de que houve casos que não estão vinculados àquele local, além de diversas manifestações da tentativa de Pequim de controlar a narrativa da trajetória da COVID -19.

Segundo Joshua Philipp, é pouco provável que a causa da pandemia que parou o planeta se encontre no mercado animal de Wuhan, como o Governo chinês tem insistido em apresentar (China Daily via Reuters)
No âmbito de uma investigação para o jornal multilingue fundado por John Tang e outros cidadãos sino-americanos ligados ao movimento espiritual Falun Gong e bloqueados na China continental, Philipp começou por traçar a primeira comunicação oficial, um documento de 30 de dezembro de 2019 do Comissão Nacional de Saúde, que falava em “ocorrências sucessivas de casos de pneumonia de origem desconhecida” e solicitava aos centros de saúde que notificassem casos semelhantes. No dia seguinte, foi mencionado o Mercado Huanan, em Wuhan, que foi fechado em 1º de janeiro de 2020, enquanto outro documento do governo falava de “evidências óbvias de transmissão entre humanos”.

Após a desinfecção do local, algo que em A Origem do Coronavírus de Wuhan Philipp comparou à “destruição da cena do crime”, o Instituto de Virologia do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (CCDC) anunciou: “33 dos 585 amostras ambientais do Mercado Huahan revelaram o conteúdo de ácido nucleico do novo coronavírus, e o vírus foi isolado com sucesso, sugerindo que o vírus se originou de animais selvagens vendidos no mercado.”

Isso representou a conclusão oficial do Partido Comunista Chinês (PCC): o vírus começou num centro de venda de vida selvagem para consumo humano.

Dias depois, um artigo da Science desafiou essa hipótese: “O mercado animal de Wuhan pode não ter sido a fonte do novo coronavírus que se está a espalhar globalmente”. O texto citava um estudo publicado no The Lancet, que analisou 41 casos de COVID-19 tratados no hospital Jin Yin-tan, o primeiro da cidade dedicado a esta doença. Sean Lin, ex-diretor da seção de vírus do Instituto Militar de Pesquisa Walter Reed (WRAIR), interpretou o trabalho para o documentário Crossroads: “Tem informações importantes, como o início dos sintomas do primeiro paciente foi no dia 1º de janeiro. Dezembro e não tinha relação com o Mercado Huanan.”

O especialista disse a Philipp: “A principal descoberta é que 41 pacientes foram contados neste estudo, e 14 deles não tinham relação com o mercado animal, o que representa mais de um terço. E ninguém vende morcegos no mercado de animais também.” O estudo foi assinado, como autor principal, pelo vice-diretor do Hospital Jin Yin-tan, Chaolin Huang.

Outros estudos posteriores realizados com mais pacientes confirmaram o mesmo, como um com 99 casos, “dos quais 50 não tinham histórico de exposição ao mercado animal” – resumiu o jornalista – ou a análise de Daniel Lucey, epidemiologista do a Universidade de Georgetown, que considerou que “se os dados fossem exatos, o primeiro caso de infeção pelo vírus seria a partir de novembro de 2019, dado o período de incubação; Ou seja, o vírus teria que chegar ao mercado antes de sair.”

No entanto, “os critérios emitidos pelo hospital [onde foi realizada a primeira verificação] para determinar se um paciente tinha o novo coronavírus foram: 1) histórico de contato com o mercado de Huanan; 2) febre; 3) sequência completa do genoma.”

Gordon Chang, especialista em Assuntos Asiáticos, avaliou, a respeito do contexto geral: “Os números que recebemos da China sobre novas infecções e mortes são, simplesmente, muito suspeitos”. Ele acrescentou: “Sabemos que Pequim suprimiu informações sobre a epidemia durante seis semanas em dezembro e janeiro e depois, quando o reconheceram oficialmente, em 21 de janeiro, iniciaram uma campanha de supressão de informações”.

Com base num estudo da The Lancet, a Science contestou imediatamente a versão das autoridades chinesas: “O mercado animal de Wuhan pode não ter sido a fonte do novo coronavírus que se está a espalhar globalmente”.
O brigadeiro-general Robert Spalding, ex-diretor de estratégia do Conselho de Segurança Nacional (NSC) dos EUA e investigador do Instituto Hudson, acrescentou que em 2003 estava na China quando ocorreu o surto de síndrome respiratória aguda grave (SARS), e que o a resposta atual, em perspectiva com o que ele experimentou então, “é exatamente a mesma”.

Após terminar a primeira parte do documentário, “A história do mercado de Wuhan”, a segunda, “A misteriosa sequência genética”, analisou detalhes científicos que indicariam que o vírus não foi transmitido naturalmente de uma espécie para outra nem de origem espontânea. , mas sintético. Em 11 de janeiro, Zhang Yong Zhen, do Centro Clínico de Saúde Pública de Xangai, Universidade Fudan, publicou uma análise na Nature na qual observou que a causa da pneumonia atípica de Wuhan “está intimamente ligada aos dois vírus (CoVZC45 e CoVZXC21). O documentário acrescenta que estes vírus foram encontrados em morcegos em Zhoushan como parte de uma investigação dos militares chineses em 2018.

A equipe de Zhang isolou e identificou a sequência completa do genoma em 5 de janeiro e relatou-a às autoridades. Somente diante do silêncio do governo ele o publicou em 11 de janeiro na Nature. O laboratório de Zhang foi fechado pouco depois.

Até então, numerosos investigadores internacionais utilizaram a plataforma BLAST, do Instituto Nacional de Saúde (NIH) dos Estados Unidos, e confirmaram estas descobertas: o vírus tinha 88% de semelhança com aquelas estirpes de morcegos, enquanto apresentava 79% com SARS e cerca de 50% com a causa da síndrome respiratória do Oriente Médio (MERS). Verificou-se também que a proteína spike do novo coronavírus, que permite a sua entrada no corpo humano, apresentava a particularidade de ser igual à da SARS.

A sequência genética do SARS-CoV-2 revelou que ele tinha características dos coronavírus de morcego que não são transmitidos aos humanos e do SARS, que causou uma epidemia global em 2003, como seus picos, que lhe permitem infectar células (NIH/via Reuters)
“É difícil ver uma proteína que seja 100% idêntica quando um vírus passa de uma espécie para outra”, Lin interpretou a descoberta na Crossroads. “Isso pode sugerir que talvez o vírus tenha sido gerado por um processo de engenharia reversa.” Judy A. Mikovits, bióloga molecular e ex-diretora do Laboratório de Mecanismos Antivirais do Instituto Nacional do Câncer (NCI) dos Estados Unidos, concordou com ele, acrescentando: “Não é possível que seja uma mutação natural. “É quase certamente um evento de recombinação laboratorial.”

Então, de acordo com a investigação do Epoch Times, o SARS-CoV-2 mostrou, por um lado, enorme semelhança com dois coronavírus de morcego que não foram transmitidos aos humanos, CoVZC45 e CoVZXC21, e, por outro lado, com o SARS , que causou uma epidemia em humanos.

O Comité de Saúde da província de Hubei, da qual Wuhan é a capital, ordenou: “As amostras atuais do vírus devem ser destruídas. É proibida a publicação de informações sobre amostras, estudos e dados associados.” Após uma Carta de Notificação nº 3 das autoridades nacionais de saúde, “a comunidade científica chinesa, anteriormente ativa, ficou misteriosamente silenciosa”, disse Philipp.

A terceira parte do documentário, “As descobertas do Dr. Shi Zhengli”, postula a possibilidade de o SARS-CoV-2 ser um produto de laboratório que, por engano, escapou do seu ambiente de contenção. Shi pesquisa morcegos e coronavírus há anos e foi a pessoa que descobriu como eles passam de outras espécies – incluindo morcegos – para humanos. Desde 2015, ele trabalha no Instituto de Virologia de Wuhan na área de vírus sintéticos e seu laboratório possui recursos para manipular esses microrganismos, segundo Philipp.

Shi Zhengli era o principal especialista da China na passagem de coronavírus entre espécies e estava pesquisando a geração sintética de microrganismos infecciosos. (Captura de tela de Crossroads de Joshua Philipps/The Epoch Times)
Depois de analisar vários estudos de Shi, realizados entre a epidemia de SARS de 2003 e o presente, concentrou-se num de novembro de 2015, publicado na Nature em conjunto com a equipa de investigação do principal especialista em coronavírus nos Estados Unidos, Ralph Baric, da Universidade da Carolina do Norte (UNC), “em que se discutiu a criação sintética de um vírus capaz de se auto-reproduzir, que tinha como estrutura o SARS-CoV, com a proteína spike substituída por outra encontrada em um coronavírus de morcego”, resumiu o jornalista , o que lhe conferiu grande capacidade de infecção entre espécies.

O isolamento de três vírus de morcego, “um dos quais tinha uma proteína spike que interagia com os receptores humanos da ECA [enzima conversora de angiotensina]”, causou polêmica entre os cientistas. Simon Wain-Hobson, do Instituto Pasteur da França, alertou na Nature: “Se o novo vírus vazasse, ninguém seria capaz de prever sua trajetória”.

Segundo Mikovits, a pesquisa de Shi “prova ou apoia fortemente a hipótese de que não é possível que [o coronavírus que causa a COVID-19] tenha sido gerado numa transmissão zoonótica natural, mas sim que teve que vir de um ambiente hospitalar, de laboratório , quase certamente o centro de pesquisa de nível 4 de biossegurança em Wuhan.”

Em 2018, Shi deu uma palestra sobre coronavírus de morcegos e infecções interespécies na Universidade Jiao Tong de Xangai; Porém, “os registros foram deletados do site” da instituição, constatou Philipp ao procurá-los. Queria analisar outro elemento marcante, que, após o surto de Wuhan, um grupo de investigadores da Índia encontrou no SARS-CoV-2.

Os cientistas publicaram um estudo preliminar sobre a proteína spike do novo coronavírus e encontraram “quatro sequências inseridas que não estavam na SARS original, mas vieram do vírus da imunodeficiência humana, o HIV. “Shi os desacreditou”, continua o documentário. Mas ele não negou oficialmente a alegação de que o microrganismo que causa a COVID-19 parece ter fragmentos de material que vive em morcegos e fragmentos de material que vive em humanos.

“Eles estão trabalhando no desenvolvimento de um coronavírus para hospedeiros humanos, o que levanta a questão de por que alguém criaria um coronavírus que pode infectar humanos”, disse Spalding. “Qual seria o propósito dessa investigação? É para uma arma? É para então vender uma vacina da qual seremos os únicos beneficiários?”

A penúltima parte do documentário, “O segredo do laboratório Wuhan P4”, analisa que após o isolamento de Wuhan em 23 de janeiro, Shi publicou um artigo na Nature que apontava para uma fonte natural do coronavírus, os morcegos, em linha com o versão das autoridades chinesas sobre o mercado onde eram vendidos animais selvagens para fins gastronómicos.

“Ao mesmo tempo, as autoridades restringiram o acesso a todas as mortes por vírus, impedindo que especialistas internacionais se juntassem à investigação, e usaram a televisão nacional para caluniar os médicos, como [foi o caso de] Li Wenliang, que revelou o surto, para caluniar rumores”, afirmou. Philipp lembrou do médico que morreu de COVID-19. E, ao contrário de outros episódios de contenção de vírus nos últimos anos, o Instituto de Virologia de Wuhan não esteve envolvido nos esforços.

O jornalista destacou que enquanto vários cientistas “denunciaram, sob os seus nomes verdadeiros, que o [mau] controlo de perigo do laboratório de Shi Zhengli poderia ter provocado a fuga do vírus Wuhan”, assumiu o principal especialista em armas bioquímicas do exército chinês, Chen Wei. controle do laboratório P4. Houve também rumores de que um investigador do instituto tinha sido paciente zero e tinha morrido, e o presidente Xi Jinping promoveu uma lei de biossegurança, o documentário associou.

Algo surpreendente também aconteceu naquela época, observou A Origem do Coronavírus de Wuhan: o Instituto de Virologia solicitou preventivamente uma patente para o uso de remdesivir na COVID-19. Um dos seus diretores, filho de um importante membro do PCC, Jian Zemin, tem interesses privados numa empresa farmacêutica, chefiada por outro filho da elite comunista.

Foi precisamente durante os anos de Jian no poder que dois soldados chineses publicaram um relatório intitulado “Guerra Irrestrita”, onde discutiram “estratégias para que uma nação menos forte que outra possa combatê-la no contexto da guerra moderna”, resumiu Philipp. Ele citou um dos autores, Qiao Liang: “Depois da primeira crise do Estreito de Taiwan entendemos que se houvesse combate direto entre as forças armadas da China e dos Estados Unidos, estaríamos em desvantagem. Consequentemente, precisávamos de uma nova estratégia para ajudar os nossos militares a mudar o equilíbrio de poder.”

Isso seria uma guerra sem restrições, detalhava o documentário: “Poderia estar associada aos militares, incluindo guerrilhas, terrorismo e guerra bioquímica, ou não poderia ser militar, como o tráfico de drogas, o envenenamento, a destruição ambiental e a disseminação de vírus informáticos. ”

Na sua parte final, “Confrontando a Pandemia”, o trabalho de Philipp analisou que “o impulso de propaganda, que aumentou nas últimas semanas, visa principalmente desviar a culpa pela má gestão do vírus Wuhan por parte do regime chinês”. a imagem de que o regime conteve o surto.” Os mesmos cientistas chineses que revelaram informações ou fizeram alegações recusaram pedidos de entrevista do Epoch Times, que é descrito no filme como “uma gigantesca rede de censura do PCC lançada sobre os virologistas de todo o mundo”.

Diante das evidências de que “o PCC violou as regulamentações sanitárias internacionais, os Estados Unidos e a comunidade internacional devem cair em si e agir”, concluiu A Origem do Coronavírus de Wuhan. “Cada vez que [o coronavírus] voltar – porque vai voltar, porque vai estar conosco permanentemente agora, e vai voltar – cada pessoa que ele mata, cada pessoa que ele prejudica, será diretamente atribuível ao PCC”, disse ele sobre o fechamento de Spalding, depois de lembrar que desde março diferentes nações iniciaram ações judiciais e em organizações internacionais para exigir que a China pague uma compensação pelos danos multimilionários causados às economias pela COVID-19.